В конце 2024 года судьей Джоном Дорси было отклонено исковое заявление, поданное против биржи FTX криптовалютной кредитной компанией Celsius, по взысканию денежных средств. Свое решение он аргументировал тем, что претензия не отвечала требованиям законодательства по банкротству. Представление повторного иска было осуществлено по истечении установленного срока, причем у кредитора отсутствовали убедительные причины для просрочки. Судья подчеркнул, что данное заявление способно воспрепятствовать реализации реструктуризовать задолженность биржи. Первоначально Celsius требовала компенсацию в размере $2 миллиардов, обвиняя руководство платформы в том, что оно распространяло «необоснованные и уничижительные» сведения о устойчивости Celsius в финансовом плане. Данные утверждения по заявлению компании, стали катализатором ее банкротства три года назад. Впоследствии она уменьшила требуемую компенсацию до четырехсот сорока четырех миллионов долларов, с целью распределения ее между приоритетными кредиторами. Судья Дорси пришел к заключению, что Celsius не смогла представить веских юридических оснований для того, чтобы ее дело было рассмотрено, особенно учитывая сроки подачи исправленного иска.
Первоначальное требование Celsius в размере двух миллиардов долларов отражало серьезность их претензий к FTX, и указывало на веру Celsius в то, что действия FTX действительно спровоцировали их крах. Сокращение суммы иска до 444 миллионов долларов демонстрирует, что Celsius, возможно, пересмотрела свои первоначальные оценки или же сосредоточилась на удовлетворении требований приоритетных кредиторов. Этот маневр также говорит о том, что компания, возможно, стремится к более реалистичным целям, принимая во внимание ограничения и препятствия, которые возникли на пути ее дела. Позиция судьи подчеркивает важность строгого соблюдения юридических правил и сроков, особенно в сложных делах о банкротстве. Отклонение иска из-за несоблюдения процессуальных норм указывает на то, что даже обоснованные, на первый взгляд, претензии могут быть отклонены, если не соответствуют установленным стандартам. Этот случай служит напоминанием о необходимости детальной юридической подготовки и точного соблюдения всех требований, чтобы обеспечить успех в судебных спорах. Процесс банкротства как Celsius, так и FTX выявил сложность и неопределенность, которые присущи криптоиндустрии.
Мошенничество и ответственность
Процесс реструктуризации FTX, на который данный иск мог повлиять, является важным шагом для многих кредиторов, а решение суда должно было защитить их интересы, не задерживая реализацию плана погашения долгов. Отклонение иска Celsius не является концом истории для криптокредитора, и компания может предпринять новые шаги для решения своих проблем, но решение судьи Дорси ясно указывает, что любые последующие действия должны соответствовать строгим требованиям законодательства о банкротстве. Эта ситуация подчеркивает, как судебные решения и процессуальные нюансы могут существенно влиять на судьбу компаний, сталкивающихся с финансовыми трудностями в быстро развивающейся криптоиндустрии. В конце 2024 года экс-главой компании Celsius,, признана вина в совершении мошеннических действий и в манипуляциях ценой на внутреннюю криптовалюту платформы, CEL. За эти противозаконные деяния он может быть наказан тюремным заключением максимальным сроком до тридцати лет. Это признание вины является значимым шагом в расследовании, которое ведется вокруг краха Celsius и его последствий для тысяч пользователей.
Обвинения в мошенничестве и манипулировании рынком против Машинского стали результатом тщательного расследования, выявившего его роль в создании и продвижении токена CEL, а также в искажении реального финансового положения Celsius. Установлено, что Машинский использовал свое служебное положение для личного обогащения, вводя в заблуждение инвесторов и клиентов платформы. Манипулирование ценой токена CEL создавало искусственную видимость финансового благополучия и привлекало новых пользователей, в то время как компания была на грани банкротства. По сути, это был тщательно продуманный план, направленный на сокрытие финансовых проблем и получение прибыли за счет обмана. Признание вины Машинским не только свидетельствует о его ответственности за совершенные преступления, но и может оказать влияние на другие разбирательства, связанные с Celsius. Это также посылает сигнал о том, что финансовые регуляторы и правоохранительные органы серьезно относятся к крипто-мошенничеству и готовы преследовать виновных. Наказание в виде 30 лет лишения свободы является строгим, но отражает серьезность преступлений и ущерб, нанесенный инвесторам.
Расследование и судебное преследование Машинского – это важный прецедент, который может повлиять на то, как подобные дела будут рассматриваться в будущем. Это также может привести к разработке более эффективных мер контроля и надзора в криптоиндустрии. В конечном итоге, целью должно быть создание более безопасной и прозрачной среды для всех участников рынка.
