Американская криптовалютная биржа Kraken выставила протест на судебное требование о раскрытии частных торговых данных пользователей, участвующих в обмене криптовалюты XRP. Несмотря на признание потребности раскрыть личности, участвующих в торговле этой валютой, Kraken выразила обеспокоенность по поводу вероятных отрицательных аспектов в отношениях и пользовательского доверия при раскрытии этих данных. Обязанностью компании является сохранение конфиденциальности и поддержание доверительных отношений.
Инициация коллективного иска в отношении Ripple Владом Закиновым основана на его утверждении, что Брэдом Гарлингхаусом актив был предоставлен, как незарегистрированная ценная бумага. Компания отрицает эти утверждения, заявляя, что валюта, как и Bitcoin и Ethereum, не классифицируется в качестве ценной бумаги.
В судебном иске Закинова утверждается, что законы, регулирующие ценные бумаги нарушены. Суть иска сводится к утверждению, что распространение криптоактива представляет собой выпущенные ценные бумаги без надлежащей регистрации, тем самым нарушая установленные правила регулирования.
В ответ корпорация решительно отвергла эти обвинения, заявив, о принципиальном отличии данного олицетворения цифрового актива от обычных ценных бумаг, существующий независимо от компании. Компания привела убедительные аргументы в пользу того, что это децентрализованная криптовалюта, отличная от ценных бумаг, подпадающих под действие нормативной базы, регулирующей традиционные финансовые рынки.
Ее правовая позиция не только подчеркивает основополагающие различия, но и акцентирует внимание на таком важном аспекте, как автономность цифровой валюты. Этот юридический спор подчеркивает переломный момент, когда хрупкий баланс между инновациями в криптовалютном секторе и соблюдением регулятивного надзора становится предметом пристального юридического внимания.
Расшифровывая такие ключевые слова, как "иск Влада Закинова", "спор о законности XRP" и "утверждения о ценных бумагах Ripple", этот подробный контент усиливает многогранную динамику правовых разногласий и классификации в сфере законодательства.
Представители утверждают, что монета действует в независимости от корпорации, и заявляют, что она представляет собой криптовалюту. Ведется активное сотрудничество с регулирующими органами и придерживание всех требуемых установок и стандартов. Тем не менее, этот иск представляет собой предмет юридического спора и должен быть в дальнейшем рассмотрен в суде.
По словам Джона Дитона представляющего владельцев, данный иск вызывает меньшее количество опасений, принимая во внимание продолжающуюся судебную тяжбу SEC с компанией. Решением, которое вынесла ранее в этом году судья Анализа Торрес, было подтверждено, что этот цифровой актив не квалифицируется ценной бумагой продаваемой на вторичных рынках. Тем не менее, пока неясно мнение судьи Филлиса Гамильтона, председательствующего в этом судебном процессе, с выводами и обоснованием, которые представила судья Торрес.
В продолжении диалога по таким ключевым словам, как "возражение Kraken", "иск Ripple", "законность XRP" и "юридическая битва криптовалютных бирж", предлагается углубленное изучение текущих судебных разбирательств и их последствий на криптовалютной арене.
